Tres muertos por la explosión en un depósito de fuegos artificiales en Brasil

Una violenta explosión en un depósito de fuegos artificiales ocurrida el jueves en las afueras de Sao Paulo destruyó una cuadra entera de residencias y dejó por lo menos tres muertos, informaron las autoridades.


La brutal explosión dejó casas y locales destruidos en la localidad de Santo André. (Foto: Estadao.com.br)

El sargento Marco Antonio Barbosa, portavoz de los bomberos de la localidad industrial de Santo André, en la periferia de Sao Paulo, dijo que fueron recuperados los cuerpos de tres adultos que murieron en el accidente y 14 personas estaban heridas, muchas de ellas de gravedad.

La televisora Band News había informado previamente de 11 víctimas fatales, citando fuentes de la alcaldía de Santo André. Barbosa admitió la posibilidad de encontrar más cadáveres entre los escombros.

Imágenes de Band News mostraron la destrucción de casas y locales comerciales, incluido un vehículo quemado y otro lanzado sobre los escombros.

Barbosa verificó que la explosión se dió en el depósito de fuegos artificiales situado en un área residencial y la destrucción abarcó toda una cuadra.

Vecinos del sitio de la explosión comentaron que había un intenso olor a pólvora en todo el entorno a la zona del accidente. Uno de los vecinos, un comerciante que se identificó como Joao Francisco, narró a Band News que escuchó una fuerte explosión seguido de una llamarada y el ruido intenso de la destrucción. Los bomberos suspendieron el servicio eléctrico en el barrio del accidente para evitar mayores percances.

Fuente: www.lacapital.com.ar

Explotó una fábrica de pirotecnia en Brasil y hay al menos once muertos

La explosión ocurrió en un edificio donde funciona una fábrica clandestina de fuegos artificiales, contigua a varias casas, en el barrio de Vila Alzira, en Santo Andrés, en San Pablo.

El diario O Globo informó que, si bien el cuerpo de bomberos local confirmó hasta el momento tres muertes y al menos 30 heridos, la Prefectura de Santo André habla de alrededor de 11 fallecidos.

Al menos cuatro casas fueron completamente destruidas y una proporción del barrio fue intervenido por Defensa Civil.

Según el diario brasileño, el fuego amenaza los alrededores y los productos de pirotecnia causan explosiones continuas.

Las víctimas son trasladadas al Hospital Municipal.

En el lugar trabajan 12 dotaciones del cuerpo de bomberos local, 35 efectivos de Defensa Civil y alrededor de 70 guardias municipales.

Fuente: www.infobae.com

Explosión en carrito de hot dog deja un lesionado

Los hechos se suscitaron sobre la calle Juan Ignacio Ramón a la altura de la calle Galeana en el centro de Monterrey.

El lesionado fue identificado como Mariano Jiménez de 30 años de edad, quien presentaba quemaduras en cara y brazos por lo que fue auxiliado por paramédicos de la Cruz Roja y trasladado al Hospital de Zona para su valorización médica.

Elementos de Protección Civil arribaron al lugar y mencionaron que al parecer una fuga de gas en el tanque fue lo que ocasionó que se registrara la explosión.

Fuente: www.milenio.com

Indagarán a inspectores de Trabajo por la muerte de dos albañiles

A 16 meses del derrumbe en una obra en construcción de Santiago y Urquiza, que provocó la muerte de dos operarios y otros cinco heridos, la Justicia llamó a indagatoria a dos arquitectos, dos ingenieros, un constructor y dos inspectores del Ministerio de Trabajo. Todos ellos deberán brindar explicaciones del accidente. Las pericias habrían determinado que se utilizaron técnicas de apuntalamiento que están por fuera de las normas.

La tragedia que se desató en la obra de Santiago y Urquiza permanece hasta hoy como uno de los emblemas de los accidentes en las construcciones, que el año pasado se cobraron al menos diez vidas.

Los resultados más llamativos de las pericias oficiales en torno a las causas del derrumbe indican que la obra en cuestión estaba apuntalada con un sistema prohibido por el Instituto de Higiene y Seguridad Laboral y que los profesionales de la construcción desaconsejan: tirantes de hierro y madera de poco espesor, apenas sujetados por el peso del encofrado.

Según los especialistas, ese sistema es riesgoso ya que genera una fuerza discontinua que cedió al ser recargada por el hormigón.

Explicaciones. Con estos elementos, el juzgado de Instrucción Nº 5, a cargo de María Luisa Pérez Vara, ordenó llamar a declaración indagatoria (se presupone algún grado de responsabilidad) a seis personas. Se trata de los arquitectos María Teresa Minucci y Diego Paoli, el constructor Martín Arce, los ingenieros Guillermo Sosa y Carlos Geremía, y los inspectores del Ministerio de Trabajo, Ana María Vitale y Enrique Suriñach. A todos ellos escuchará la jueza para conocer sus roles y responsabilidades en la obra.

Un dato alarmante es precisamente el de los controles. Un profesional a cargo de la construcción, presente al momento del accidente, dijo que los agentes de Trabajo habían realizado una inspección el día anterior.

En ese momento aparecieron indicios sobre ciertas anomalías que ahora el juzgado confirmó a través de las pericias y sobre las cuales se sustentaron las imputaciones.

Día trágico. El accidente ocurrió al mediodía del 15 de mayo de 2008. En la esquina de Santiago y Urquiza se levantaba un edificio de siete pisos (a cargo del fideicomiso Espisolcin SRL) donde trabajaban unos once operarios.

De repente, el encofrado cedió y arrastró toda la estructura que aplastó a tres operarios. Dos murieron en el acto y uno quedó herido de gravedad. Todos quedaron sepultados por una montaña de hierro, madera y cemento.

Las víctimas fatales fueron identificadas como Isael Ortigoza, de 20 años, y Héctor Jara, de 27. Un capataz de la obra explicó en ese momento que “llevaban hormigoneada media losa cuando un puntal aparentemente cedió”, y arrastró toda la estructura.

Fuente: www.lacapital.com.ar

Las ART también responden en sede civil

El Superior Tribunal de Justicia de San Luis revocó una sentencia que negó la responsabilidad solidaria de una ART. Los ministros argumentaron que “la jurisprudencia más actualizada es coincidente en el sentido de que las ART deben responder civilmente si han omitido cumplir las obligaciones de prevención”.

FALLO COMPLETO

Fuente: www.diariojudicial.com

Procesan a siete ex directivos universitarios de Río Cuarto

Siete ex directivos de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) fueron procesados ayer por la Justicia Federal por estrago culposo agravado, a raíz de las explosiones en una planta piloto de la Facultad de Ingeniería local, ocurridas el 5 de diciembre de 2007, en las que murieron cinco docentes y un alumno.

El juez federal de Río Cuarto, Carlos Ochoa, dictó además la falta de mérito al decano Diego Moitre, quien estaba de licencia cuando ocurrieron las explosiones, y desestimó la acción penal contra Miguel Mattea, director de la investigación y fallecido en las explosiones. Los procesados son Carlos Bortis, ex vicedecano de Ingeniería; José Luis Pincini, ex secretario de coordinación técnica y servicios; Sergio Antonelli, secretario técnico de Ingeniería, responsable de comité de seguridad; Miriam Ferrari, directora del departamento de química; Matilde Ducros, vicedirectora del departamento de química, y los representantes de la empresa De Smet, Javier Boreti y Aníbal De Marco.

La empresa De Smet fue la encargada de proveer el hexano para los ensayos que causaron el accidente.

El siniestro le costó la vida al estudiante Juan Politano, de 22 años, y a los investigadores Lilian Giacomelli, de 42; Carlos Ravera, de 64; Damián Cardarelli, de 43; Gladys Baralla, de 52, y Miguel Mattea, de 58.

El 5 de diciembre de 2007 estallaron los tubos de hexano con los que realizaban las investigaciones dentro de la Planta Piloto de la Facultad de Ingeniería.

Convenio.

La firma admitió que dos de los heridos están vinculados con ella. Uno de ellos fue Diego Bonasa, de Verdu SA, de Rosario, subcontratista de la compañía belga y dedicada a montajes industriales.

El producto había sido enviado por la empresa De Smet SAIC, filial argentina de De Smet-Ballestra, multinacional belga que reconoció un convenio «de cooperación científica y técnica». En la facultad iban a efectuar ensayos orientados a lograr más eficiencia en el proceso de la extracción de aceite.

Fuente: www.lacapital.com.ar

El dueño de la lavandería seguirá preso y pedirán prisión preventiva

René Auvieux, el propietario de la lavandería en la que se produjo una explosión el 20 de julio, a raíz de la cual murieron cuatro personas, seguirá detenido luego de que el juez de Instrucción Víctor Manuel Pérez rechazara el pedido de eximición de prisión que había solicitado el defensor José Agustín Ferrari. El fiscal Guillermo Herrera, que investiga el suceso, pedirá entre hoy y mañana que se dicte prisión preventiva contra el empresario, imputándole estrago con dolo eventual, delito para el cual el Código Penal establece penas de entre ocho y 20 años de prisión.

Tras la explosión de una secadora-planchadora, conocida entre los empleados del rubro como calandra, una de las tapas atravesó el muro. El cilindro y la base embistieron a los empleados Javier Lizárraga, de 27 años, y Carlos Hansen, de 25, quienes murieron en el acto. Lucía del Carmen Pérez, de 45 años, falleció el miércoles posterior y Mariana Indiana Raspari, de 40, el jueves siguiente. Dora Argañaraz, José Contreras y María del Valle Díaz Lobo sufrieron heridas.

Pericias y testimonios

La imputación que realizó el fiscal Herrera se basa en el informe que remitió Bomberos, en los testimonios de los empleados y en la declaración de dos ingenieros. En todos los casos se afirmó, según dijeron oficialmente, que a esa máquina, a pesar de tener más de 25 años, jamás se le habían hecho tareas de mantenimiento. La figura delictiva es la misma a raíz de la cual se condenó al empresario Omar Chabán por el incendio del 30 de diciembre de 2004 en el boliche República de Cromagnon, en el cual murieron 194 personas. El delito no es excarcelable.

Herrera solicitó la detención de Auvieux el 18 de agosto y ese mismo día se concretó la medida. El hombre fue internado en ese momento y luego pasado primero a dependencias de la Dirección de Investigaciones y luego a la sede de Infantería. Auvieux no quiso hacer declaraciones. «Estoy muy mal», se justificó. Su abogado, en tanto, se mostró contrariado por la gravedad de la imputación. «No estamos de acuerdo y pretendemos demostrar que se trató de un accidente», dijo.

Fuerte apoyo

Ayer unas 50 personas marcharon en silencio alrededor de la Plaza Urquiza para pedir la libertad del empresario. Entre los manifestantes había algunos empleados de la lavandería. «Es un hombre de moral intachable, esto podría haberle ocurrido a cualquiera», opinó Mario Neme, amigo de Auvieux. Los carteles decían: «Inocente, fue un accidente», «Justicia» y «Sin libertad no hay trabajo».

«Fue una fatalidad; él nunca quiso generarla. Está preso como si fuera un delincuente y no me parece que sea para que esté preso. Además, el estrago doloso me parece que no cabe, porque le puede pasar a cualquier persona. El (por Auvieux) estaba a 10 metros cuando ocurrió la explosión», argumentó. «Los que lo conocemos tenemos fe en Dios y en la Justicia», afirmó.

Tras el pedido de prisión preventiva de Herrera, el juez Pérez tendrá 10 días hábiles para resolver la situación procesal del imputado.

Fuente: www.lagaceta.com.ar

Un trabajador fallece en Befesa de Erandio atrapado por una máquina

Un peón especialista de 47 años, con una antigüedad de 26 años, falleció en la planta de Befesa en Erandio al quedar atrapado por una máquina en la madrugada de ayer. El informe previo de Osalan reconoce que el atrapamiento del trabajador se produjo cuando fue a desatascar una flejadora y afirma que no se usaron las medidas de seguridad de forma correcta. Los trabajadores de la planta de Erandio realizarán un paro este lunes en señal de protesta.

En su informe preliminar, Osalan asegura que la muerte del trabajador de 47 años de la planta de Befesa de Erandio ocurrió el viernes de madrugada cuando intentó desatascar una máquina que se había paralizado anteriormente. El informe oficial indica que «no se usaron correctamente las medidas de seguridad» durante este proceso. En el momento del siniestro, el trabajador se encontraba en la zona de apilado de lingotes de aluminio, que se realiza mediante un proceso automatizado a través de un brazo robotizado. Osalan confirmó que los lingotes se trasladan a la zona de flejado por una cinta y que la máquina flejadora, que atrapó al operario, se había atascado con anterioridad. «En esta ocasión, se volvió a atascar y cuando el trabajador intentó solucionarlo, fue atrapado por la misma y le ocasionó la muerte», precisa el informe.

Osalan constata que no se utilizaron correctamente las medidas de seguridad y ha abierto una investigación para determinar con exactitud las causas del siniestro. Los trabajadores de Befesa pararán el próximo lunes y se concentrarán al mediodía frente a la sede de la compañía, en Asua, en Erandio, según ha anunció el comité de empresa.

LAB denunció ayer «la lacra que, en forma de accidentes de trabajo, se cobra la vida de decenas de trabajadores de Euskal Herria». A juicio de la central sindical, estos accidentes «son fácilmente evitables en su mayoría si se tomasen las medidas de seguridad necesarias».

La central sindical que lidera Ainhoa Etxaide subrayó que «demasiado a menudo, la causa de los accidentes laborales es la gran precariedad existente en el mercado laboral, la subcontra ción, la falta de formación y el hecho de que, en el actual sistema productivo, se dé prioridad por parte de la clase empresarial a los beneficios económicos en detrimento de la salud de la clase trabajadora». Por ese motivo, LAB señaló que mientras no se adopten las medidas adecuadas, se investiguen a conciencia lo ocurrido y se depuren las responsabilidades, «incluso penales si las hubiera, este tipo de hechos luctuosos seguirán produciéndose». También culpó a las administraciones públicas porque no actúan con la necesaria «corrección» porque «trabajamos para vivir, no para morir», precisa el comunicado.

El secretario general de CCOO, Unai Sordo, expresó, por otro lado, su temor, a través de un comunicado, a que la situación de crisis económica lleve a algunas empresas a tratar de reducir costes en el ámbito de la seguridad. «Evidentemente -subrayó Sordo- es algo que hay que vigilar porque no puede ser que la crisis sirva también como excusa para reducir costes en algo tan sensible y tan importante como la prevención de riesgos en las empresas», explicó el máximo responsable de CCOO de Euskadi. También exigió que se lleve a cabo un mayor control en las empresas sobre las máquinas y los equipos para que estén en condiciones de seguridad adecuadas.

La seguridad y la salud deben ser algo más que propaganda

Befesa mantiene en su página web el siguiente lema: «Para un mundo sostenible… reciclamos residuos industriales, generamos y gestionamos agua». Sin embargo, la filial de servicios medioambientales de Abengoa con sede en Erandio, según el informe preliminar de Osalan no tenía los equipos en condiciones adecuadas de seguridad.

Los atrapamientos y las caídas de altura, son – como indicó el secretario general de CCOO de Euskadi, Unai Sordo – las causas que provocan un mayor número de siniestros laborales, «la mayor parte fatales para los trabajadores».

Todavía sólo hay datos de siniestralidad del primer semestre que muestran una reducción de la misma debido a la bajada de la actividad productiva. No se debe, a juicio de las centrales sindicales, a que las empresas hayan mejorado la prevención de riesgos laborales, porque «no es verdad», según manifestaron diferentes responsables del área de Salud Laboral. Lo que sí se está produciendo en este momento es una ocultación «cada vez mayor» de los accidentes de trabajo. En realidad, en los seis primeros meses de este año, las estadísticas oficiales sólo hicieron referencia a la mitad de los trabajadores fallecidos en accidentes de trabajo. La otra mitad ha desaparecido de las estadísticas, porque son autónomos, inmigrantes o han fallecido días después de sufrir el accidente. Si se cuentan todos los muertos, que en Euskal Herria son ya 48, la cifra de la siniestralidad mortal de este año es muy parecida a la del año pasado, por lo que no es real que se haya producido una reducción. J. B.

Por Juanjo BASTERRA

Fuente: www.gara.net

La pelea inesperada: la industria se enfrenta a las ART por las indemnizaciones laborales

Gustavo trabajó durante 10 años en un taller mecánico. Desde hace dos no lo hace más porque un torno le trabó el brazo y se lo partió en tres. Por el accidente laboral Gustavo se dirigió a un abogado y luego de escuchar la recomendación del letrado inició una demanda. El juicio, a pesar del accidente, no favoreció al trabajador. El abogado, como corresponde, cobró por su trabajo. El que pagó los costos de la demanda fue el dueño del taller. Hoy tal taller no existe más porque, según lo que dice su propietario, el juicio que terminó ganando increíblemente lo quebró. Gustavo está sin trabajo y sin un peso. Es que la ley indica que el abogado cobra un porcentaje por el monto de la demanda, y que en el caso de que el trabajador pierda el juicio la empresa tiene que pagar los gastos del abogado y luego cobrarle ese monto al trabajador. Esta última instancia es casi imposible de llevar a cabo en la realidad.

El ejemplo es uno de los tantos que preocupa a miles de empresarios de Pequeñas y Medianas Empresas (Pymes) del país que ven que desde que los trabajadores pueden iniciar ante un accidente de trabajo juicios por doble vía (laboral y civil), el límite entre seguir al frente de la compañía o bajar las persianas depende más de la suerte, que de cómo se desenvuelvan en los negocios.

En promedio un juicio laboral ronda los u$s 30.000 y desde que comenzaron los de doble vía se registraron alrededor de 65.000. Por ende, las demandas hoy suman cerca de u$s 2.000 millones a las cuales hay que agregarle unos u$s 600 millones de gastos (honorarios, peritos, etc). Si se tiene en cuenta que en la Argentina el 95% de las empresas son Pymes, y que las Pymes ocupan a más del 90% de los trabajadores, se está a las claras ante un problema.

La semana pasada el ministro de Trabajo, Carlos Tomada y el superintendente de ART, Juan González Gaviola; recibieron a la Unión Industrial Argentina (UIA), encabezada por su presidente, Héctor Méndez; el secretario de la entidad, José Ignacio de Mendiguren; y el abogado Daniel Funes de Rioja. También estuvieron presentes los representantes de los trabajadores: el titular de la Confederación General del Trabajo (CGT), Hugo Moyano, y el abogado laboralista, Héctor Recalde.

Así y luego de un largo debate se resolvió llamar a un consejo consultivo permanente (lo integran trabajadores, empresarios y el Gobierno). Las fuentes oficiales indicaron que el motivo del llamado fue que los negociadores llegaron a la conclusión de que si bien el tema de la doble vía es importante, no es el único en el que está embarcada la seguridad laboral hoy. En realidad se llamó al consejo porque surgió algo inesperado: los empresarios industriales le dijeron a Tomada que no es lógico que las empresas Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (ART) no hayan aumentado desde que se instrumentó la doble vía las indemnizaciones laborales. En términos llanos esto significa que cada enfermedad o discapacidad que sufre un trabajador está tarifada por el seguro. La queja de los hombres de la UIA radica en que el pago que una empresa realiza a la ART está atado al sueldo del trabajador. Por lo tanto, cada aumento de sueldo que pagan las empresas también engrosa la caja de las aseguradoras, pero no la indemnización del trabajador. A la UIA, esta última parte no es la que la desvela. Lo que sí la inquieta es que si la indemnización no es apetecible, los trabajadores están más dispuestos a realizar juicios civiles que laborales.

Con este panorama el Gobierno volvió a llamar a la UIA. Así el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, recibió a De Mendiguren; y a los vice de los fabriles, Federico Nicholson y Adrián Kaufmann Brea, representantes también de Ledesma y Arcor respectivamente.

En el encuentro el ministro les dijo que había una voluntad de la presidenta, Cristina Fernández, de resolver el problema de la doble vía y enviar al Congreso un nuevo proyecto de ley. Eso sí, antes el jefe de Gabinete se habría encargado de aclararles a los representantes industriales que todos los proyectos que estuvieron dando vuelta y que habían sido originados en la UIA o en la CGT no convencieron. Parece que en todos los casos había un denominador común: o beneficiaban a los abogados o a las ART, pero ninguno favorecía a los trabajadores.

Por Horacio Riggi.
Horacio Riggi Editor de Negocios: hriggi@cronista.com

Fuente: www.cronista.com

La depresión laboral debe probarse

La Cámara laboral desestimó el pedido de una persona que reclamaba cobrar una indemnización a causa de la depresión que le había generado trabajar en una asociación sindical. No obstante impuso costas por orden causado porque entendió acreditado una “minusvalía laboral” que hizo razonable la intención de reclamo.

Ver Fallo Completo

Fuente: www.diariojudicial.com