Herido un operario por la explosión de CO2 al desmantelar una fábrica

Un operario que trabajaba en el desmantelamiento de la fábrica de Robert Bosch de Alcalá de Henares ha resultado herido por la explosión de una botella de CO2, según ha informado un portavoz de Emergencias Comunidad de Madrid.

El accidente ha tenido lugar sobre las 9.30 horas, cuando el trabajador, de 39 años, desinstalaba una botellas de dióxido de carbono (CO2) y el latiguillo que sujetaba una de ellas al sistema se ha desprendido.

Eso ha provocado la salida explosiva del gas a presión y la onda expansiva ha desplazado al operario, que ha sufrido heridas leves, una posible rotura del metacarpiano de una de sus manos y una pequeña pérdida de visión.

Una UVI móvil del SUMMA, que se ha desplazado al lugar junto a dos dotaciones de Bomberos, le ha trasladado al Hospital Severo Ochoa de Leganés con pronóstico leve.

La fábrica de Robert Bosch, situada en la avenida de Madrid de Alcalá de Henares, ha comenzado a ser desmantelada después de su reciente cierre, ya que su producción, centrada en filtros de combustible para automóviles, fue trasladada a la planta de la compañía en Aranjuez

Fuente: www.elmundo.es

El accidente laboral (en sede civil) hay que probarlo

Así se pronunció la Cámara Civil al rechazar la demanda de un operario telefónico que sufrió lesiones al golpear contra un poste mientras hacía el tendido de un cableado. El tribunal señaló que â??los presupuestos de la responsabilidad civil no puede desentenderse de la necesidad de verificar con precisión la existencia del daño y la relación de causalidad, lo que está a cargo del actor en todos los casosâ??. Ventajas o desventajas de elegir el fuero civil o el laboral.

Los jueces Ricardo Li Rosi y Hugo Molteni, integrantes de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, en autos caratulados â??Insua Eduardo Alberto c/ Ferromel S.A. s/ daños y perjuiciosâ??, confirmaron la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de resarcimiento a raíz de un accidente de trabajo al sostener que el actor no pudo comprobar la existencia de las lesiones denunciadas.

â??El análisis que permite establecer los presupuestos de la responsabilidad civil no puede desentenderse de la necesidad de verificar con precisión la existencia del daño y la relación de causalidad, lo que está a cargo del actor en todos los casosâ??, asentaron como criterio los magistrados.

Los camaristas señalaron que es â??indispensableâ?? que el denunciante â??acredite fehacientemente tanto el padecimiento que invoca como consecuencia del infortunio laboral – que es de lo que aquí se trata – como que las consecuencias imputadas fueron producidas por el riesgo de la actividad desempañadaâ??.

Se trata de una causa donde el actor realizaba tareas de tendido de líneas telefónicas arriba de un poste cuando al desprenderse un cable grueso de la roldana, cayó y lo golpeó la zona de los riñones contra la estructura y quedó colgado del cinturón de seguridad. El hecho, ocurrido en marzo de 1992, le produjo al operario una incapacidad para realizar tareas laborales.

Los jueces afirmaron que el actor â??no ha cumplido con la cargaâ?? de la prueba de acreditar la existencia del hecho y el nexo causalidad con las lesiones que denunció sufrir. â??Es que, habiendo sido negado por los emplazados el hecho mismo del accidente lo conducente en la dilucidación de este pleito es analizar si existen constancias que acrediten la ocurrencia del infortunio y la relación del mismo con los daños sufridosâ??, completó el tribunal.

Los magistrados explicaron que la víctima de accidentes laborales tiene dos opciones para reclamar. Una, es la ley de accidentes de trabajo, que se basa en la responsabilidad sobre el contrato de trabajo y en el que â??no sería menester probar la culpa del patrón para recibir sólo una indemnización tarifadaâ??. El segundo es el â??ejercicio de la acción de derecho comúnâ?? donde debe probarse la culpa o dolo del empleador o los alcances del artículo 1.113 del Código Civil.

â??Así, se trata, en efecto, de dos sistemas jurídicos diferenciados y una vez hecha la opción por uno de ellos, corresponde atenerse al régimen o limitaciones que éste establezca, tanto para regular la responsabilidad por el daño como para cuantificar el perjuicio experimentado por el trabajadorâ??, encuadraron los camaristas.

Fuente: www.diariojudicial.com.ar

Alvarez: un joven murió sepultado por los granos de un silo

Un joven falleció por asfixia esta madrugada en Alvarez, tras un accidente sufrido en el silo en el que trabajaba. El hecho se produjo cerca de las 0.20 de este lunes, cuando Jonatan R., de 18 años, se encontraba trabajando en el silo, donde se almacenan alimentos para vacas.

Según fuentes policiales de la vecina localidad, el accidente se habría desencadenó cuando el joven se encontraba dentro del silo perteneciente a la empresa La Esperanza, realizando la descarga de granos. Aparentemente, parte del material que queda adherido a las paredes del silo por razones de humedad se desprendió mientras el joven trabajaba en su interior y derivó en que el muchacho quedara atrapado debajo de los granos.

Por razones de jurisdicción, trabajan en el hecho personal de la subcomisaria 3º de policía.

Fuente: www.lacapital.com.ar

El director de la Biblioteca admitió que los ascensores no estaban habilitados

Luego de un accidente que no tuvo víctimas de milagro, Horacio González aseguró que hay problemas desde hace varios años. «Admito los problemas y espero que la difusión sirva para se den cuenta que es necesario comprar equipos nuevos», dijo

El director consideró: â??Funcionan mal porque no tenemos el dinero para cambiar cuatro ascensores, tenemos dinero para conservar y preservar pero no para cambiarâ??.

González también admitió que los cuatro ascensores del edificio no estaban habilitados desde hace 20 años pero, sin embargo, funcionaban y eran utilizados tanto por los empleados como por los usuarios del establecimiento.

â??Lo que esta conferencia me permite decir es que admito y asumiré la responsabilidad que me corresponde a mí por el mala funcionamiento de los ascensoresâ??, consideró en declaraciones a la prensa.

«Los ascensores funcionan mal en la Biblioteca», dijo el González y agregó: «Estamos hace mucho tiempo tratando de extremar los controles».

El accidente

Siete personas resultaron heridas cuando el ascensor de la Biblioteca Nacional, ubicada en Agüero 2502, en Barrio Norte, se cayó desde el 1º piso al 2º subsuelo, según informaron fuentes policiales a Infobae.com.

El elevevador sufrió desperfectos mecánicos y los frenos de emergencia no se activaron por lo que cayó a gran velocidad y provocó lesiones en las personas que se encontraban en su interior.

Cinco personas fueron derivadas a su ART mientras que dos mujeres, una de 24 años y otra de 28, fueron trasladadas por politraumatismo en ambulancias del SAME al Hospital Rivadavia donde permanecerán en observación.

Efectivos policiales de la comisaría Nº19 se encontraban en el lugar para determinar cuáles fueron las causas del incidente.

Fuente: www.infobae.com

Dos heridos graves tras desplomarse el ascensor de la Biblioteca Nacional

Buenos Aires.- Unas siete personas resultaron heridas esta tarde al caer de dentro de un ascensor desde el segundo piso al subsuelo de la Biblioteca Nacional Jorge Luis Borges. Dos de ellas se encuentran graves y fueron trasladadas de urgencia hacia el hospital Rivadavia, informaron fuentes de seguridad del edificio.

El hecho ocurrió en horas de la tarde en La Biblioteca Nacional cuando el montacargas que trasladaba en ese momento a siete personas se desplomó desde un segundo piso hasta el subsuelo. Ante el suceso, un empleado de la empresa de seguridad Líderes ayudó a las personas a salir del ascensor e inmediatamente intervino personal de Bomberos que se encuentra en el edificio.

Por su parte, el director de la Biblioteca Nacional, Horacio González, reconoció hoy que los ascensores de la institución funcionan â??sin habilitaciónâ?? desde que fue inaugurada, hace más de 20 años. â??Los ascensores hace 20 años que están en proceso de habilitación, en un largo trámite burocráticoâ??, manifestó el funcionario y adjudicó ese retraso a las normas que rigen en la Ciudad de Buenos Aires. (Télam/DyN)

Fuente: www.lacapital.com.ar

Es inaceptable que los trabajadores se maten por una caída de altura en la construcción

«El 95% de las empresas asturianas externaliza la prevención en riesgos laborales y no da buen resultado»

Unas pocas horas. Ése fue el tiempo que Manuel Carlos Barba (Oviedo, 1970) tardó en aceptar el cargo de director del Instituto Asturiano de Prevención de Riesgos Laborales. Como abogado laboralista, «suponía un reto profesional y personal en un momento muy importante para la prevención de riesgos laborales en España». Y es que, pese a que la ley en esta materia entró en vigor hace 12 años, «la aplicación de la normativa no está siendo todo lo satisfactoria que se pensó que iba a ser». De ahí que exista una Estrategia Española de Seguridad y Salud en el Trabajo, una ‘hoja de ruta’ para subsanar esas deficiencias.

Barba, el director de este organismo más joven de España, tomó posesión en septiembre de 2007. Sin embargo, sus apariciones en los medios son escasas y su labor, quizá, poco conocida para la opinión pública. En esta entrevista hace balance del primer año de legislatura y se muestra «satisfecho por la reducción de la siniestralidad en 2008». El año cerró con 20.255 accidentes en la región, un 4,3% menos que en 2007, «pero no hay que bajar la guardia», advierte.

-En 2008, bajaron un 4,3% los accidentes leves y un 14,9% los graves. Sin embargo, finalizó con un repunte de víctimas mortales. Hubo 38 fallecidos frente a los 34 de 2007.

-Sí, pero conviene señalar que, de esos 38 accidentes mortales, 24 se produjeron por accidentes de tráfico e infartos: 12 fueron ‘in itinere’; 8 por desplazamiento en jornada laboral, esto es, cuando el trabajador usa el vehículo como máquina de trabajo, y 8 por infarto. Del total, 14 fueron por patologías traumáticas. Es verdad que ha aumentado la siniestralidad mortal. Sin embargo, además de las cifras, también es importante saber de dónde proceden.

-¿Qué falla para que haya aumentado el número de fallecidos?

-La diferencia entre un accidente mortal y uno grave es la mala suerte. No obstante, a pesar de que en la historia legislativa de nuestro país siempre ha habido normativas relativas a la Seguridad e Higiene en el Trabajo, sigue habiendo una carencia de cultura preventiva en la sociedad asturiana. Por eso estamos trabajando en la formación en prevención en todos los niveles educativos.

-¿Pero qué pasa en las empresas para que se produzca ese repunte?

-Estamos observando dos cosas: deficiencias en la gestión de la prevención y una excesiva externalización de la gestión preventiva con entidades especializadas. Las empresas están externalizando su evaluación de riesgos, planificación preventiva, formación de trabajadores, vigilancia de la salud…, y no hay una auténtica integración de la prevención en la empresa. No hay cooperación entre la entidad especializada externa y la compañía. El 95% de las empresas asturianas externalizan su prevención con empresas acreditadas ante la Autoridad Laboral y eso no da buenos resultados.

-El sector con más accidentes mortales es el de la construcción.

-Además de ser una actividad de riesgo por sí misma, tiene una serie de características singulares: un alto nivel de temporalidad, de subcontratación y una fuerte presencia de trabajadores autónomos y extranjeros. Eso influye de una u otra manera en la siniestralidad. De todas maneras, la construcción, en general, ha tenido una evolución positiva. Estoy contento con la reducción de la siniestralidad en Asturias, pero hay que analizar muy bien por qué se produce.

-¿Y por qué se produce?

-Por un conjunto de factores: por la puesta en marcha de las actuaciones recogidas tanto en la estrategia española como en nuestro propio plan estratégico, y por las medidas acordadas en la concertación social. También creo que la crisis económica está influyendo, de alguna manera, en la reducción de la siniestralidad.

-Precisamente, volviendo a la construcción, resulta paradójico que siendo un sector en crisis, en el que desciende la actividad y el empleo, sea la actividad con más muertos.

-Le decía que es un sector de especial peligrosidad. Cuando se produce un accidente, generalmente es traumático y por caída de altura. Parece mentira que, a día de hoy, se siga matando gente en la construcción por caída de altura. Es inaceptable e inasumible. La evolución de la técnica pone a disposición del sector medidas de protección colectiva e individuales suficientes y adecuadas para impedir que se produzca un accidente de trabajo: redes, protecciones perimetrales, líneas de anclaje…

Inversión empresarial

-¿Los empresarios reducen su inversión en prevención por la crisis?

-Yo no tengo constancia de que sea así. Al contrario. En el Acuerdo para la Competitividad, el Empleo y el Bienestar de Asturias (ACEBA) hay dos actuaciones dirigidas a los empresarios: las líneas de subvenciones para implantar y certificar un sistema de gestión y seguridad y salud en el Trabajo (OHSAS 18001) y el ‘Plan Renove’, para la sustitución y renovación de maquinaria. En la primera, la ejecución ha sido del 99,54% y en la segunda, del 99,58%.

-¿Qué objetivos se marca para este nuevo ejercicio?

-La mejora de la gestión y de la integración de la prevención en la empresa. En este sentido, se va poner en marcha un centro de atención al usuario, una línea 900, para que el empresario pueda tener asesoramiento, y vamos a incidir en la formación de autónomos a través de una plataforma ‘on line’. Asimismo, arrancará el Observatorio de Condiciones de Trabajo.

-¿Hace falta más mano dura con quienes incumplen la ley?

-‘Dura lex, sed lex’. La ley es dura, pero es la ley. La ley está para cumplirla y al incumplidor, aplíquense las sanciones previstas por su incumplimiento. Las políticas que se están aplicando son las del palo y la zanahoria: medidas de formación, información, concienciación y asesoramiento, pero, a la vez, medidas coercitivas, pudiéndose llegar a la imputación penal en esta materia. Las medidas puramente coercitivas y sancionadoras no son el único remedio.

-¿Hacen falta más medios?

-Hay una deficiencia de recursos humanos en la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, aunque me consta que se están haciendo esfuerzos para aumentar esa dotación. Podría crearse una subinspección especializada en siniestralidad laboral.

-¿Qué balance hace del Plan Laboral?

-En 2008 visitamos empresas que tuvieron más de cinco accidentes con baja o siniestros graves o mortales el año anterior. Se realizaron 400 visitas a empresas y obras de construcción que generaron 154 informes sobre obras en construcción y 147 sobre empresas del sector industrial. En el control de trabajos con riesgo de exposición a amianto, hubo 147 visitas en obras y, en la detección de actividades con presencia de amianto por denuncia, 33 visitas.

Fuente: www.elcomerciodigital.com