Apenas 10% de empresas realizan planes de evacuación

Pasado el efecto Cromañón, muchas empresas archivaron sus planes de seguridad y manejo de emergencias y dejaron de realizar simulacros de incendio.

Tras un 2005 signado por el â??efecto Cromañónâ??, que desencadenó una fuerte preocupación de parte de las empresas en materia de seguridad laboral, protección contra incendios y planes de evacuación, hoy la situación parece haber cambiado y muchas compañías han vuelto a dejar olvidadas sus previsiones para el manejo de emergencias.

A lo largo del año pasado, las reiteradas advertencias hechas desde los organismos de control acerca de inspecciones masivas e importantes multas y la propia toma de conciencia del empresario se conjugaron para consolidar una tendencia que parecía anunciar un verdadero cambio en las costumbres empresariales. Sin embargo, ese panorama alentador en cuanto a responsabilidad, hoy ya no lo es tanto.

Planes de evacuación
A pesar de que la ley exige la confección de planes de evacuación y la realización de simulacros al menos dos veces al año, sólo el 30 por ciento de las industrias y el 10 por ciento de las empresas comerciales o de servicios las ponen en práctica, según un sondeo privado.

Así lo revela una investigación llevada adelante por Coniseht, firma especializada en la seguridad de los ambientes de trabajo.

â??Salidas obstruidas, puertas cerradas, pasillos con materiales que no deberían estar allí, escaleras angostas, resbaladizas o mal iluminadas, rutas desconocidas para personal, o dependencias aisladas, son algunas de las circunstancias con las que se pueden encontrar las personas en una evacuaciónâ??, explicó Rubén Gueler, director de la Coniseht.

Además, el especialista consideró que si las evacuaciones no se practican, â??no habrá tiempo para corregirlas ante una emergencia realâ??.

Conciencia y control
Si bien no faltan normativas que reglamenten las prácticas de evacuación, Gueler indicó que el déficit en su práctica efectiva se debe probablemente a una carencia en los niveles de control.

La ley porteña 1346 del año 2004, referida a la evacuación de los edificios o locales en los que se atienda al público o trabajen empleados de empresas y en ella se establece la obligatoriedad de contar con un plan de evacuación: se calcula que su práctica requeriría de 40 minutos al año.

Normas para Pyme
Por su parte, la SRT lanzó hace un año un programa que se aplica a todos los empleadores con una dotación de personal de entre once y cuarenta y nueve empleados que hayan registrado un índice de incidencia de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales superior en 30 por ciento a la media del sector.

Los empleadores comprendidos en el Programa tendrán un plazo de 24 meses consecutivos para reducir en al menos un 10% su índice de incidencia de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales.

Asimismo, la inclusión de estas firmas en el Programa se mantendrá hasta el cumplimiento total de las medidas preventivas acordadas en el Programa de Acciones de Prevención Específicas (PAPE).

ART, en la mira
A partir de la nueva normativa establecida por la SRT en 2005, las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo también fueron asociadas al proceso de responsabilidad y se les comenzó a exigir cumplir con varias obligaciones. En particular, deben informar a la SRT las mejoras introducidas por las empresas e informar al ente cuando constaten incumplimientos.

Las respuestas negativas completadas por las ART a las preguntas del formulario referido al â??estado de cumplimiento en el establecimiento de la normativa vigenteâ?? serán suficientes para realizar una denuncia ante la SRT.

Luis Lozano
llozano@infobae.com

Fuente: www.infobae.com

Grave denuncia de obreros a Botnia por fallas en la seguridad

Los sindicalistas que encabezaron 14 días de huelga por riesgos de trabajo señalaron que la empresa es «una farsa en materia de seguridad». El canciller Gargano negó una posible cumbre Kirchner- Tabaré.

Los 14 días de huelga en la planta de Botnia fueron la señal de que algo falla en el proceso de construcción de la papelera que se levanta en Fray Bentos.

Y los delegados sindicales que fueron al paro se encargaron de poner en fuertes palabras el malestar que cruza a la plantilla del personal.

«Botnia en materia de seguridad es una farsa» dijo Juan Sardella, presidente del Sindicato Unico de Construcción y Afines.

Así recordó el episodio del 4 de julio cuando dos grúas que caragaban material para la construcción se derrumbaron y corrió grave riesgo la vida de los empleados.

«Se cayó la pantalla que tenían como compañía líder» sostuvo Féxi Villalba, otro delegado sindical a Perfil.

Por otra parte, el canciller del Uruguay, Reinaldo Gargano, negó que se vaya a producir una cumbre entre el presidente Néstor Kirchner y su par uruguayo Tabaré Vázquez en el encuentro de mandatarios del Mercosur que se va a desarrollar en Córdoba esta semana.

«Tirar al principio el último cartucho no parece ser el camino correcto», explicó.

Agregó que espera que el Gobierno argentino frene nuevos posibles piquetes de ambientalistas y aplique las normas de Derecho que rigen la vida en comunidad».

En tanto, en diálogo con Radio10, el ministro de medio Ambiente uruguayo, Mariano Arana, se refirió al fallo de la Corte de La Haya, que avaló la instalación de las plantas de celulosa en la localidad de Fray Bentos, sobre la costa del río Uruguay.

«Nosotros tomamos este fallo con la serena tranquilidad que, ya en lo sustantivo, confiábamos en que resolvería así», afirmó.

El ministerio destacó que la resolución del tribunal internacional «le da una jerarquía fundamental a la Comisión Administradora del río Uruguay (CARU), que no había sido suficientemente tenida en cuenta por las dos delegaciones».

Al respecto, apuntó que a través del ente binacional «unos y otros, con los conocimientos técnicos específicos, tienen un ámbito más que puede conducirnos en le camino mejor: el diálogo y la negociación serena».

Al ser interrogado acerca de la posibilidad de que Uruguay cargue con los costos en caso de detectarse contaminación y decidirse el levantamiento de las fábricas, el funcionario aseguró: «Asumo esta responsabilidad».

Además, recordó que cuando se desempeñó en la intendencia de Montevideo, cuando ejercía el cargo el actual presidente Tabaré Vázquez, Arana subrayó que «primero multamos, y luego suspendimos y clausuramos en forma absolutamente definitiva» una serie de empresas por ser contaminantes, entre ellas una empresa cementera de importante producción.

Fuente: www.infobae.com

Por el riesgo de trabajo, obreros de Botnia paralizaron la construcción

Los 2500 empleados se reunirán en asamblea para definir si retoman los trabajos en una de las plantas que se levanta en Fray Bentos. Reclaman mayores medidas de seguridad tras una serie de accidentes.

Los trabajadores de la planta de celulosa Botnia analizarán el próximo lunes en asamblea si retoman las tareas en Fray Bentos, luego de que interrumpieran sus tareas por falta de seguridad de los equipos, lo que derivó en la suspensión de diez grúas del Ministerio de Trabajo de Uruguay.

Según el matutino uruguayo El Observador, el dirigente gremial Fabián Gadea informó que «el lunes nos reuniremos en asamblea y se decidirá los pasos a seguir».

Los 2.500 trabajadores de Botnia en Fray Bentos paralizaron las obras el jueves, luego del derrumbe de una grúa.

«Todo se relaciona con las medidas de seguridad y en este caso porque una empresa subcontratista no hizo el mantenimiento debido de las grúas que están operando en el puerto y en la planta», dijo Gadea, quien agregó que «esas empresas son las responsables del mantenimiento de los equipos».

La semana pasada, una de estas grúas que operaba en el muelle del puerto sobre el Río Uruguay, se derrumbó e hirió a dos operarios, sin otras consecuencias.

La empresa señaló que inspectores del Ministerio de Trabajo hicieron observaciones a las grúas y guinches y encontraron falta de certificación sobre seguridad.

Sin embargo, se agregó que no fue el Ministerio el que dispuso la paralización sino el sindicato Unico Nacional de la Construcción y Afines.

Suspensión oficial

El Ministerio de Trabajo de Uruguay suspendió ayer el funcionamiento de 10 grúas que construían las obras en la planta de celulosa que construye la
empresa finaldensa Botnia en Fray Bentos, por incumplimiento en «normas mínimas de seguridad».

La Inspección General del Trabajo suspendió el funcionamiento de las grúas y detuvo las obras luego de varias observaciones y multas, ya que no fueron contempladas las medidas mínimas de seguridad, según informó la agencia italiana de noticias ANSA.

No obstante, fuentes de la empresa Botnia en Buenos Aires señalaron a Télam que «no se trata de la suspensión de la construcción, sino del uso de un determinado equipamiento durante un determinado tiempo».

Por su parte, la inspectora de Trabajo, María Narducci, dijo hoy a la prensa uruguaya que la responsabilidad de esas fallas corresponde tanto a las empresas contratadas que utilizan las grúas como a la finlandesa Botnia.

Narducci explicó que se realizaron «abundantes intimaciones al cumplimiento de las medidas de seguridad», tanto a Botnia como a las firmas subcontratadas.

Las obras de construcción en Botnia ya estaban afectadas por una medida de los 2.000 trabajadores que realizan tareas en el lugar, quienes reclaman justamente mejores condiciones de seguridad en la construcción del proyecto.

En tanto, el vicepresidente del Sunca, Fabián Gadea, declaró a la Radio Carve de Montevideo que ocurrieron «seis accidentes graves» por la caída de dos grúas que operaban en las obras.

«La primera responsabilidad es de Botnia, que tiene que hacer cumplir a las empresas las medidas de seguridad», afirmó el sindicalista.

Por su parte, la empresa Ence ya había suspendido la semana pasada la construcción de su planta de celulosa en Fray Bentos, al menos hasta que se pronuncie la Corte de Justicia de La Haya sobre el diferendo entre los gobiernos de Argentina y Uruguay.

Fuente: www.infobae.com

Una clausura tiene prácticamente paralizadas las obras de Botnia

El Ministerio de Trabajo de Uruguay paró la tarea de las grúas que operan en la construcción de la planta al considerar que la empresa finlandesa no cumple con las normas de prevención de riesgos laborales.

Por un accidente de trabajo el Ministerio de Trabajo de Uruguay clausuró las grúas que operan en la construcción de una de las papeleras de Fray Bentos y las obras están prácticamente paralizadas, según se informó.

«Nos vimos en la necesidad de proceder a la clausura preventiva de todas las grúas, móviles y fijas, en virtud de la incuestionable falta de condiciones de seguridad», señaló María Narducci, directora de Inspección de Trabajo.

La medida se dispuso luego de un accidente ocurrido la semana pasada donde dos obreros resultaron heridos. Las grúas utilizadas no se encuentran en condiciones operables, todas presentan alguna falla, informan hoy los diarios La Nación y Ambito Financiero.

«La empresa no acreditó tener la documentación probatoria referida, ni los manuales del fabricante disponibles, que acredite la idoneidad técnico profesional con que fueron instaladas las grúas», explicó la funcionaria tras realizar las verificaciones correspondientes, quien agregó que el levantamiento de la medida se «producirá una vez que Botnia exhiba los documentos que certifiquen el estricto cumplimiento de las normas».

En tanto, el presidente del grupo español ENCE, Juan Luis Arregui, la otra empresa que construye en la zona, aseguró que su planta de celulosa es un proyecto «estratégico» y subrayó que la empresa tiene «todo el interés» en estar en Uruguay.

«Uruguay puede estar tranquilo. Se lo dije al presidente» Tabaré Vázquez, señaló Arregui durante una conferencia de prensa previa a la Junta de Accionistas que celebró la compañía en Madrid.

Cabe recordar que ENCE ya anunció que mantendrá paralizadas las obras hasta mediados de julio próximo, para cuando se prevé que se dé a conocer ese fallo.

Fuente: www.infobae.com

Seguridad laboral, lo que más preocupa a los argentinos

Según una encuesta internacional realizada por Internet a 23 mil persona esa preocupación es mayor a la de la inseguridad o la Economía. El terrorismo o la salud son considerados temas menores

La principal preocupación de los argentinos es su seguridad laboral, y en segundo término, la delincuencia. Esto fue revelado por una encuesta realizada a más de 23 mil usuarios de Internet, de 42 países.

El estudio de la empresa ACNielsen, realizado en noviembre pasado, reveló que al 28 por ciento de los argentinos les preocupa su seguridad laboral, un promedio similar al obtenido en Latinoamérica.

Sin precisar porcentajes, dicha compañía difundió que los argentinos «están mucho más preocupados por el crimen y la seguridad que el promedio mundial y latinoamericano», informó la agencia DyN.

Además, se señaló que recién en tercer lugar, los argentinos se preocupan por la economía, que experimentó un crecimiento en 2005 por tercer año consecutivo.

En Latinoamérica, se indicó, los ítems salud y terrorismo «son preocupaciones menores con respecto al resto del mundo».

El estudio mundial, denominado «Encuesta sobre la Confianza y Percepción de los Consumidores» fue realizado en noviembre de 2005 a unos 23.500 usuarios regulares de Internet de 42 países.

Fuente: www.infobae.com

PROGRAMA CARGA DE FUEGO V 1.0

Se encuentra a disposicion para el uso el PROGRAMA «CARGA DE FUEGO V 1.0», el mismo permite el Cálculo de la Carga de Fuego, Potencial Extintor, Selección de Extintores y Resistencia al Fuego.

El citado programa está realizado respetando las pautas establecidas en el decreto 351/79, reglamentario de la Ley 19.587 sobre Seguridad e Higiene en el Trabajo de la República Argentina.

Este programa permite calcular y almacenar los datos, además, permite hacerlo para varias empresas, para varias plantas o sucursales de esas empresas y para una cantidad ilimitada de sectores de incendio.

El programa es de uso libre, aunque tiene algunas limitaciones.

El Programa está realizado y funciona bajo Microsoft Access® versión 2000 como mínimo.

Para poder bajar y hacer uso de este programa ir a:

Programa Carga de Fuego V 1.0

Un logro de los trabajadores: COMITES DE PREVENCION EN EL CONGRESO DE LA NACION ARGENTINA


Congreso Nacional. Horacio Alvavez (ATE), Héctor Verón (SRT) y Norberto Di Próspero (APL) reivindicaron el rol de los trabajadores en la prevención de riesgos.


Iniciativa. La conformación de comités mixtos de prevención es un logro que puede ser ratificado en la futura Ley de Riesgos del Trabajo.

Luego de más de 10 años de lucha, el pasado 15 de diciembre las organizaciones sindicales ATE y APL del Congreso de la Nación Argentina anunciaron, junto al superintendente de Riesgos del Trabajo Héctor Verón, la conformación de los comités mixtos de prevención que funcionarán en el organismo, tal como lo indica la Ley Nº 24.600 de Estatuto y Escalafón del Personal Legislativo.

En total se conformaron cinco comités, cada uno compuesto por tres representantes de los trabajadores y tres del empleador, y su función principal es velar por la salud y seguridad de los trabajadores, detectando riesgos, proponiendo soluciones y controlando el efectivo cumplimiento de las normas referidas a la problemática de los riesgos del trabajo.

En el acto desarrollado en el Salón Azul del Senado de la Nación ante 600 trabajadores del Congreso Nacional, el superintendente Héctor Verón explicó el funcionamiento del Sistema de Riesgos del Trabajo en la Argentina y estimuló a los legisladores a confeccionar una nueva legislación para los accidentes de trabajo y enfermedades profesionales â??superadora del actual sistema y que tenga prevista una verdadera prevenciónâ??. Además aplaudió la conformación de los comités de prevención y manifestó que â??Los trabajadores son indispensables en el proceso preventivo, ellos conocen muy bien los riesgos a los que están expuestos y son los que sufren los daños derivados de malas condiciones de trabajoâ??.

También participaron de la presentación el secretario general de APL, Norberto Di Próspero, y el secretario general de ATE Congreso, Horacio Alvarez, quienes destacaron que su logro se debía al trabajo conjunto de las dos corrientes sindicales y a un verdadero convencimiento de que â??la salud no debe canjearse por dineroâ??.

El cierre estuvo a cargo de Alvarez, quien enfatizó que â??estamos dando un paso fundamental en el respeto a las condiciones laborales de seguridad de cada trabajador del Congreso y, como vinimos diciendo desde nuestro ingreso a la Comisión Paritaria Permanente, vemos con orgullo y mucha responsabilidad que se vaya poniendo en vigencia plena nuestra Ley Nº 24.600 y se dignifique al trabajador legislativo, quien estuvo postergado por muchos añosâ??.

Fuente: NoticiaSRT Edición 41

Simulacro de evacuación en Santa Fe

En seis minutos quedó vacío el edificio de ocho pisos ubicado en el parque del sur capitalino.

Santa Fe. El edificio del centro cívico gubernamental, que cuenta con una población de un millar de agentes públicos, quedó vacío en sólo seis minutos durante un simulacro de evacuación organizado por la Subsecretaría de Emergencia de la provincia junto a Defensa Civil.

El operativo – que debe realizarse por lo menos dos veces al año – consistió en la salida ordenada de todo el personal que trabaja en ese edificio torre de ocho pisos, que se encuentra ubicado en la calle principal frente al parque sur y a sólo dos cuadras de la Casa Gris. La operación fue considerada un éxito dado que en pocos minutos bajaron algo más de dos mil personas – entre empleados y público – en forma ordenada.

El simulacro de evacuación, realizado para acostumbrar a los agentes y también para proceder a la corrección de probables falencias del edificio, fue realizado sorpresivamente ante la alarma de los visitantes que se encontraban en el lugar, pero en todos los casos los empleados bajaron las escaleras en orden y tomaron sus respectivos lugares fuera del inmueble donde funcionan los ministerios de Hacienda y Educación.

Un decreto del gobernador obliga a todos los edificios destinados a la administración pública a contar con un plan de evacuación que permita preservar la integridad de los trabajadores y ocasionales visitantes.

Mediante el accionar de los llamados brigadistas se pudo verificar que cada uno de los empleados cumplió su función de acuerdo a lo previsto y se bajó en orden y con calma hasta la puerta del centro cívico. Estos agentes, que se encontraban identificados con bandas naranjas, fueron los encargados de verificar que en cada uno de los sectores del edificio la gente se movilice en forma correcta, respetando las normas prefijadas.

Según señalaron los brigadistas, y el propio titular de la Subsecretaría de Emergencias, José Bernhardt, la evaluación del operativo fue altamente positiva, ya que se bajó el tiempo en relación con la realizada anteriormente de entre siete y ocho minutos a sólo seis. Cabe destacar que se hicieron modificaciones edilicias entre el anterior operativo y este.

Entre las reformas, se cambio el sentido de las puertas para que abran desde afuera, se instalaron escaleras con vidrios contra fuego para que si se rompen no produzcan daños y se programó a los ascensores para que bajen automáticamente cuando suene una alarma.

Fuente: Diario La Capital

Anunciaron las nuevas normas para espectáculos masivos

En la Ciudad de Buenos Aires los eventos deberán contar con servicio de asistencia médica y personal de seguridad y vigilancia.

El jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra, anunció ayer nuevas normas para la organización de espectáculos públicos masivos, que incluyen que los productores cuenten con bomberos, médicos y policías en cada acto y seguros de responsabilidad civil obligatorios.

A partir ayer, en caso de accidentes en los recitales o actos religiosos realizados en canchas de fútbol o en parques, los dueños del lugar y los productores serán «solidariamente responsables» ante cualquier demanda.

La nueva reglamentación, que se pone en marcha diez mes después de la tragedia de Cromanón por la que murieron 193 personas, la mayoría de ellos jóvenes, es el producto de la unificación de al menos cuatro leyes, ordenanzas y decretos anteriores, calificados como «ambiguos» y «arbitrarios» por el Gobierno de la Ciudad.

El anuncio se realizó con la presencia del secretario de Seguridad, Diego Gorgal, y los representantes de la Cámara de Empresarios Argentinos de la Cultura y el Espectáculo (CAECE), encabezados por Héctor Cavallero y Daniel Grinbank.

Gorgal apuntó que esta decisión era similar a que se tomó con los estadios de fútbol e indicó que la medida apuntaba a que «en estos espectáculos los protagonistas solo sean quienes deben serlo: el arte y la cultura».

Ibarra, en tanto, destacó que «Buenos Aires es cada vez más una referencia cultural, no solo en la Argentina sino en Latinoamérica y en el mundo».

«En este caso – agregó – teníamos para estos espectáculos una normativa vieja y muchas veces contrapuesta en la que los empresarios no sabían que tenían que hacer para trabajar bien y necesitaban reglas con previsibilidad».

El Jefe de Gobierno sostuvo que para la elaboración de la nueva norma trabajaron junto con los empresarios, con criterio participativo, para eliminar las normas anteriores que se prestaban a «interpretaciones».

Gorgal sintetizó que estos espectáculos reunieron a más de 2,5 millones de personas en lo que va del año, con 250 actos, casi 20.000 asistentes más que en el 2004.

Las nuevas normas establecen que el permiso que se debe otorgar para cada acto lo debe pedir el organizador o el dueño del predio, y ambos serán solidarios ante cualquier demanda lo que hasta ahora no estaba precisado.

En cada espectáculo al aire libre, los organizadores deberán presentar la asistencia médica contratada, la seguridad y vigilancia con identificación del personal, como el contrato de los grupos electrógenos y de sonido pedidos.

Los profesionales idóneos deberán responsabilizarse por las instaciones eléctricas fijas y transitorias armadas al igual que para las estructuras armadas como tribunas tubulares, vallados o escenarios.

El organizador también deberá contratar con la Policía Federal la cantidad de policías a su cargo necesarios para cada espectáculo junto con el del personal de bomberos requeridos, los que también pueden ser voluntarios.

En cada show deberá presentarse un «plan de evacuación y simulacro para casos de incendio, explosión o advertencia de explosión, firmado por un profesional, de acuerdo a la Ley 1.346».

Además, los empresarios deberán hacerse cargo de la limpieza del predio y sus alrededores donde se realice el acto «una vez finalizado, lo que hasta ahora no se cumplía.

Antes de comenzar un espectáculo, los organizadores deberán exhibir al público «las medidas contenidas en el plan de evacuación» e indicar cómo se debe salir del lugar en caso de disponer el desalojo por una emergencia.

En caso de no contar con pantallas donde mostrar el dispositivo de evacuación, los organizadores deberán entregar folletos con esa información.

La comuna considerará «falta grave el ingreso de público con objetos que puedan ser arrojados con elementos pirotécnicos de cualquier índole, explosivos, emanantes de fuego luminosos o similares».

Finalmente, la norma dispone que cada acto debe tener previsto ubicación de localidades adecuadas para discapacitados «en los sectores del predio cuya accesibilidad lo permitan».

Fuente: www.infobae.com

SEGURIDAD ELECTRICA, EL ESTADO DERECHO Y LAS ESTADISTICAS

En oportunidad de la última Conexpo en Córdoba se volvió sobre la temática de las seguridad en las instalaciones eléctricas, pues muchos entendemos la necesidad de insistir e insistir en que se cumplan las leyes y las Normas, cuestión nunca resuelta al menos en una gran mayoría de este nuestro país Federal.

Porque digo Federal, porque el camino para iniciar el tema de la seguridad en las instalaciones eléctricas (del medidor de energía «aguas abajo») hace suponer que debemos andar y andar los vericuetos de cada Municipio de Argentina pues las autonomías ejercen el denominado poder de policía y habilitación de las instalaciones eléctricas de exclusiva incumbencia Municipal. Esto resume sin tecnicismos el sistema administrativo para cumplir y hacer cumplir las leyes por medio de las autoridades de aplicación.

No es la Argentina el mejor ejemplo de aplicación de las leyes del estado, y la historia nos dice que se ha tenido que gestionar y gestionar iniciativas en el poder legislativo de los consejos deliberantes municipales pues entendimos que somos los ciudadanos los que debemos proponer y exigir que se cumplan las leyes, liberando a nuestros representantes de esa obligación, situación que me parece totalmente impresentable.

Pero el lector dirá ¿a que estado de derecho nos referimos? cuando hablamos de un sistema de instalaciones eléctricas sin reglas, normas ni responsabilidades, donde las autoridades de aplicación no se consideran involucradas y hasta alegan no conocer o no saber de que se está hablando pues dicen que son «temas técnicos» cuando todos vemos las consecuencias nefastas y pavorosas que el «no hacer» a originado en nuestra población.

Es necesario explicar ¿hace falta alguna estadística para cumplir estas elementales razones, entre muchas otras…? En Argentina a ¿quien podemos recurrir para que acepte estas explicaciones? Y que hicimos los ciudadanos: numerosas veces partimos con la propuesta «para que se cumpla la ley» a llevar propuestas y vaya si lo hemos hecho. ¿Y a quien?, claro, a los concejales y de allí a los bomberos ¡ellos sí saben que pasa!

Y conseguimos documentación estadística de cortocircuitos, electrocutados, incendios; y con este material «estadístico» fuimos a la autoridad esperanzados en que entenderá lo que proponemos y seremos reconocidos en nuestra acción republicana.

Eso lo hemos hecho años y años, ¿y que paso?: nada. No se pudo resolver pues las mayorías o las minorías no acordaron, no trataron o no encontraron la forma de resolver la propuesta y allí quedo en una pila de material descartable. El estado de derecho ¿es una acción o una elección?, las leyes ¿son obligaciones u opciones?; estas preguntas y sus respuestas son importantes, pues los ciudadanos debemos saber a la hora de participar si nuestras propuestas de cumplimiento de leyes serán no solo escuchadas, y lo que más importa si serán respetadas.

Pero volvamos a la famosa «estadística» que me parece, merece una reflexión especial, pues es un material muy solicitado a la hora de estas presentaciones de cumplimiento de leyes en instalaciones eléctricas. ¿Porque es tan importante la estadística? Para verlo de otro punto de vista: ¿Se piden acaso estadísticas de muertos, heridos o enfermos para controlar la fabricación de remedios o alimentos?: No.
Porque se entiende que el control en esos casos es absoluto para garantizar la seguridad pública. Podríamos seguir pero no perdamos tiempo en esto, vamos a lo que importa ¿es posible que alguien pide una estadística para justificar que se cumpla una ley o un conjunto de leyes para garantizar la seguridad pública de las instalaciones eléctricas? ¿Existen ejemplos positivos de generación de leyes y garantía de su cumplimiento? Si, lo establecido en España desde hace décadas (extracto de lo publicado en Internet).

Explica que toda España existe un sistema estatal que impone un reglamento de instalaciones eléctricas. Menciona el anterior Reglamento electrotécnico aprobado en 1973 y la necesidad de avance en materia de reglas técnicas e instrucciones complementarias. Menciona que «los reglamentos de seguridad de ámbito estatal se aprobarán por el Gobierno de la Nación, sin perjuicio de que las Comunidades Autónomas, con competencia legislativa puedan introducir requisitos adicionales sobre las mismas materias cuando se trate de instalaciones radicadas en su territorio».

El Reglamento que se aprueba mediante Real Decreto.
El Reglamento remite a normas, en la medida que se trate de prescripciones de carácter eminentemente técnico y, especialmente, características de los materiales. Dado que dichas normas proceden en su mayor parte de las normas europeas EN e internacionales CEI, se consigue rápidamente disponer de soluciones técnicas en sintonía con lo aplicado en los países más avanzados y que reflejan un alto grado de consenso en el sector.

Se definen las figuras de los instaladores y empresas autorizadas, teniendo en cuenta las distintas formaciones docentes y experiencias obtenidas en este campo. Se establece una categoría básica, para la realización de las instalaciones eléctricas más comunes, y una categoría especialista, con varias modalidades, atendiendo a las instalaciones que presentan peculiaridades relevantes.
Se establece un cuadro de inspecciones por organismos de control, en el caso de instalaciones cuya seguridad ofrece particular relevancia, sin obviar que los titulares de las mismas deben mantenerlas en buen estado.

Se encarga al centro directivo competente en materia de seguridad industrial del Ministerio de Ciencia y Tecnología la elaboración de una guía, como ayuda a los distintos agentes afectados para la mejor comprensión de las prescripciones reglamentarias. Se aprueba el Reglamento electrotécnico para baja tensión y sus instrucciones técnicas complementarias por Real Decreto. El Reglamento electrotécnico para baja tensión, adjunto al presente Real Decreto, entrará en vigor, con carácter obligatorio, para todas las instalaciones contempladas en su ámbito de aplicación, al año de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado».

Es decir en apretada síntesis: En España es un sistema nacional, se aprueba por Real Decreto, remite a normas, establece figuras de instaladores, crea mecanismos de inspección y crea boletines oficiales de interpretación. En ningún momento justifica su acción por estadísticas. Y hablando de estadísticas, es sabido que las instalaciones eléctricas ineficientes, además de ser peligrosas, consumen más energía que las normalizadas y también sabemos que la energía es un bien que debemos preservar (sobre todo en Argentina) y que también hay leyes que establecen la necesidad de hacerlo, leyes que deberían ser motivo de preocupación de «los que nos piden estadísticas». La experiencia en Argentina dice que, «mientras todo funcione», nadie se preocupa de la seguridad eléctrica ni de la eficiencia energética.

Con referencia a los ciudadanos y la administración la posición ha variado. Antes de Cromañon todo transitaba por vericuetos administrativos y la medida de una instalación era el precio que incluía «la gestión» municipal. Después de Cromañon todo se complico y ahora «la gestión» exige lo que antes eran las mismas exigencias evidenciándose que entes no se cumplían las leyes y ahora se dice que si.
La pregunta es ¿qué cambió después de Cromañon?; que tenemos más respeto o que tenemos más miedo. La respuesta se dilucidara en próximo incendio, pues si se dice que fue un lamentable cortocircuito todos sabemos que el sistema es el mismo.

Rubén Roberto Levy (buscapolocordoba@hotmail.com) – Desde Córdoba
Ingeniero Electricista Electrónico

Fuente: Boletín EAS 80 – Electricidad, Alarmas y Seguridad
Si desea que se le envíe GRATIS el Boletín, puede solicitarlo haciendo click AQUI y enviándolo. Invite a amigos, colegas y conocidos a recibirlo gratuitamente