Causa Foti: procesan a dos directivos y a la encargada de Seguridad

El Juez Osvaldo Carlos dictó la medida. El industrial Vicente Foti y su hija Graciela, como así también la asesora de Seguridad e Higiene, Silvia Ribas Astudillo se encuentran acusados de homicidio culposo agravado por el número de víctimas. A su vez se conocieron hipótesis sobre la causa de la trágica explosión.

La Justicia dictó el procesamiento de dos directivos y de la encargada de Seguridad e Higiene de la fábrica Foti Manufactura Argentina de Pólvora S.A (Fomapsa), al considerar que tienen responsabilidad en la explosión ocurrida en un sector de la planta que le costara la vida a cuatro operarios, en agosto de 2007.

La medida fue resuelta por el Juez Correccional en lo Penal, doctor Osvaldo Carlos, que consideró que de la investigación del hecho surgieron elementos probatorios suficientes como para considerar que los integrantes del directorio, el industrial Vicente José Antonio Foti y su hija Graciela Otilia Foti, de profesión abogada, como así también la asesora de Seguridad e Higiene, Silvia Ribas Astudillo, pudieron tener responsabilidad penal en el hecho que le costara la vida a cuatro operarios. En consecuencia las tres personas fueron procesadas por el delito de homicidio culposo agravado por el número de víctimas, reiterado en cuatro oportunidades en concurso real (artículos 84, 2° párrafo y 54 del Código Procesal Penal).

De todos modos el magistrado confirmó la libertada provisional de los nombrados, aunque se le trabó un embargo de sus bienes hasta cubrir la suma de 500 mil pesos.

Por otra parte y en relación al imputado Lucas Mariano Costamagna Vidotto, que se desempeñaba como director suplente de la firma, el Juez Carlos declaró su falta de mérito en la causa, ya que al momento del hecho no habría tenido función activa dentro de la fábrica.

La trágica explosión en la fábrica Foti Manufactura Argentina de Pólvora S.A se registró el 2 de agosto de 2007 en un sector de trabajo donde se procesaba la pólvora, allí una poderosa detonación se cobró la vida de cuatro operarios que se encontraban trabajando en el lugar, y que fueron identificados como Alcides Rodríguez (28 años), Héctor Ambra (62 años), Guillermo Sosa (24 años) y David Spósito (20 años).

Existen tres hipótesis sobre la explosión

Conocido el fallo se pudo acceder al expediente 1360 en el que se investigó las posibles causales que produjeron la trágica explosión en aquel lloviznoso 2 de agosto de 2007.

Recordemos que el Juez Osvaldo Carlos había convocado para que realicen las pericias en el lugar de los hechos al personal de la Sección Especialista en Desactivación de Explosivos (Sedex) de Gendarmería Nacional.

El informe de entregado al magistrado determina tres probables hipótesis sobre las causas que podrían haber originaron el accidente.
La primera sostiene que: «En la elaboración de pólvora se efectúa una operación llamada «polvorazo», que consiste en reutilizar los residuos de la pólvora que caen al suelo, una posibilidad es que al levantar esos residuos, exista alguna impureza como ser gránulos de arena, pequeños trozos de mampostería, metal, etc., y al ser sometidos los mismos a la presión de la prensa hidráulica, ocasionen la ignición del material procesado».
La segunda conjetura apunta a la utilización de teléfonos celulares en el interior del depósito donde trabajaban los cuatro operarios. «La utilización de estos aparatos electrónicos poseen una fuente de energía no compatible con atmósferas explosivas o sustancias susceptibles de iniciarse instantáneamente como es el caso de la pólvora».

Finalmente, la tercera hipótesis sostiene que «una prenda de nylon, puede generar suficiente corriente estática como para producir la iniciación de una atmósfera explosiva si las condiciones son adecuadas». En relación a esto vale recordar que en el lugar de la explosión se había hallado una campera de dicho material que pertenecía a uno de los trabajadores.

Fomapsa es una empresa de una larga trayectoria, que se dedica a la fabricación de pólvora impulsora para cohetes (fuegos de artificio), mechas lentas de seguridad, cordón detonante y elementos de explotación minera y abastece a los ejércitos de Argentina y países vecinos, así como explotaciones de roca y mármoles, entre otras.

Fuente: www.castellanos.com.ar

Sostenido aumento de los juicios por accidentes laborales

Los pleitos iniciados durante agosto sumaron 2.156 casos, representando un aumento del 26% respecto de igual periodo del año 2007 y del 93% respecto del 2006. Inquieta a las aseguradoras la tasa de aceleración de los conflictos.

«La tasa de crecimiento para los primeros ocho meses del año es del 56%, estimando para el 2008 la apertura de casi 27 mil casos», dio cuenta un informe de la Unión de ART .

En base a los datos proporcionados por 20 compañías, que representan el 98,5% del mercado en términos de cápitas a abril de 2008, se iniciaron casi 61 mil juicios desde enero de 2002 hasta agosto de 2008 inclusive.

A los fines de dicho informe se ha considerado la cantidad de demandas ingresadas a las ART, mientras que no se incluyen los casos que tramitan ante los jueces federales con competencia en las provincias o el fuero de la Seguridad Social (procedimiento de apelación propio contemplado en la Ley 24.557), ni las mediaciones o conciliaciones obligatorias previas a la demanda.

Del análisis por jurisdicción surge que, tal como sucediera en 2007, los datos de los primeros ocho meses del 2008 consolidan a la provincia de Córdoba como la de mayor cantidad de casos iniciados en el año, con una proporción de 25,7% sobre el total en comparación con 24,7% en 2007, superando largamente a la provincia de Buenos Aires que representó 20,5% vs. 23,5% de un año antes. También observa el estudio que en lo que va del año se incrementó la participación en la provincia de Santa Fe de 12,2 a 14,1 por ciento.

Peor que lo esperada

Destaca el trabajo que â??desde una perspectiva más cualitativa, si se analiza la cantidad de juicios iniciados en relación con la cantidad de trabajadores cubiertos por el sistema en cada provincia, se observa una gran disparidad. Mientras en la provincia de Córdoba se espera para el 2008 la presentación de casi 130 demandas por cada 10.000 trabajadores cubiertos, el promedio para todo el país es de 35 y en 11 provincias ese indicador no llega a diezâ??.

Esos valores resultan sustancialmente mayores que los que esperaba la UART a comienzo de este año, en base a la firme tendencia alcista observada desde abril del corriente año.

Fuente: www.infobae.com

Si no es acto de servicio, no hay promoción

La Corte Suprema hizo lugar a un recurso presentado por el Estado Nacional y le reconoció el derecho a no otorgarle un beneficio a un policía por entender que el accidente que sufrió no se produjo en horas de trabajo. Sobre ello, destacaron que el hecho de bajar de su automóvil particular y luego caer y lesionarse, no parecía constituir un riesgo propio y específico de la profesión.

Fuente: www.diariojudicial.com

Muerte de un obrero en 2005: procesan a un ingeniero y a dos capataces

Rosario- La Justicia procesó a un ingeniero de seguridad y a dos capataces de una obra en construcción céntrica donde en junio de 2005 falleció un obrero de 20 años tras caer desde un 14º piso.


Jorge Madero tenía 20 años y cayó desde un piso 14 la tarde del 6 de junio de 2005. (Fotos: A. Celoria)

El 6 de junio de 2005, Jorge Madero, de 20 y ayudante de carpintería, se encontraba realizando el encofrado en el piso 14 de una obra en construcción en Tucumán y avenida Belgrano.

El muchacho se precipitó por el hueco de un andamio tras realizar un movimiento en falso. En su caída golpeó contra un puente para el traslado de materiales ubicado en la planta baja del edificio y quedó tendido en la calle.

En su momento, compañeros de trabajo del joven señalaron que el obrero carecía de arneses y casco de protección y que la caída se produjo mientras realizaban tareas de hormigonado en la obra. También dijeron que los responsables de la construcción les ordenaron continuar con los trabajos, aún con el cuerpo yaciendo en el piso, hasta terminar con el hormigón preparado, según hizo constar La Capital.

En su resolución, el juez Correccional de la 3ª Nominación, Horacio Benvenuto, dictó el procesamiento por el delito de homicidio culposo. El fallo de los dos capataces – Raúl Alberto R., de 51 años, y Marcelo Adrián L., de 28 – está firme mientras que el profesional –Ricardo Daniel A, de 51 años – apeló la medida.

En tanto, la madre de Madero presentó una demanda civil contra la empresa constructora Capobianco S.A., que realizó la obra.

Fuente: www.lacapital.com.ar

Santa Fe ya tiene la ley que permite conformar comités de salud y seguridad

La provincia tiene desde ayer la primera ley de Comités de Salud y Seguridad en el Trabajo del país. El tratamiento de la norma que crea ámbitos mixtos (órganos paritarios de trabajadores y patrones tanto de empleos públicos como privados para controlar y prevenir riesgos) impulsó un arrasador consenso en la Legislatura, impensable en la diáspora peronista y entre las diferencias oficialistas.

No sólo los senadores dieron aprobación al proyecto por unanimidad, que ayer tenía preferencia en su orden del día (peronistas, radicales y socialistas alzaron sus manos), sino que al rato, sobre tablas y a libro cerrado, la mayoría de los diputados de todas las bancadas lo convirtió en ley. Sólo dos de los bloques del PJ en Diputados (los presididos por Jorge Lagna y Darío Scataglini) no lo votaron, aunque aclararon que su negativa no era una disidencia con el espíritu del proyecto, sino que tenían dudas sobre si es una materia de legislación provincial o no.

La nueva ley generó además una movilización de la dirigencia sindical como hace muchos años no se veía en la Legislatura. Referentes de la CTA y la CGT de Santa Fe y Rosario, y de gremios como ATE, el Sindicato de Prensa de Rosario, bancarios y municipales de la ciudad, entre otros, colmaron las barras y siguieron con atención cada trámite en cada una de las cámaras.

Desde la barras aplaudieron y vivaron sonoramente al ministro de Trabajo de la provincia, Carlos Rodríguez, quien se quebró y no pudo contener las lágrimas. Los senadores y diputados del peronismo, cada uno a su turno, no tuvieron otro margen que acompañar el más resonante éxito legislativo obtenido hasta ahora por el gobierno socialista que aplaudieron gremios en su mayoría conducidos por sindicalistas de extracción justicialista y sobre una materia que históricamente el PJ proclamó como su principal desvelo.

Emoción. «Estoy muy emocionado. Es un día de enorme felicidad. Hace muchos años que peleo por esto y conseguirlo en la provincia es un placer enorme. Confiemos que este aporte resulte definitivo para todo el país. Con esta ley los trabajadores ganan su derecho a defender la salud. Estoy seguro de que con esta ley los empresarios aumentarán su productividad y no habrá un período de conflictos porque lo que se crea un espacio de diálogo. Pero el empresario que no la cumpla, irá preso», dijo Rodríguez.

Responsabilidad. También habló el senador y presidente del PJ, Ricardo Spinozzi, recordando que muchos se preguntaban cómo actuaría el PJ en su nuevo rol de oposición. «Con responsabilidad», se respondió para desafiar luego: «Mientras dure esta situación provisoria de oposición, actuaremos así».

Spinozzi sorprendería entonces proponiendo que al proyecto se le quite un artículo entero que el propio justicialismo había propiciado. El Nº 36, que disponía que el agente financiero de la provincia, el privatizado Banco de Santa Fe, debía dar créditos para que los empresarios no carecieran de fondos a fin de adecuar sus negocios a los dictados de la nueva ley.

Poco después, el secretario del gremio municipal de Rosario, Néstor Ferrazza, le reveló a La Capital: «Nosotros hicimos que sacaran ese artículo. Cuando vinimos y vimos que decía que el gobierno de la provincia debía hacer las gestiones necesarias para conseguirles subsidios a las empresas que necesitaran hacer reformas para dotarse de mejor seguridad, sabíamos que eso daría lugar a especulaciones por parte de los empresarios. Y para evitar eso, hicimos sacar ese artículo. Ellos (el oficialismo) decían que favorecía a los trabajadores y nosotros que no. Pero lo retiraron a último momento».

Fuente: www.lacapital.com.ar