Recordando nuevamente al fallo «Aquino», el Máximo Tribunal de la Nación revocó una sentencia del Superior Tribunal de Jujuy que había desestimado una demanda por la reparación civil de un infortunio laboral. Para los ministros, el aceptar la indemnización de la aseguradora no implica renunciar al resarcimiento civil.
Categoría: Judiciales
Ni casco ni responsabilidad
La Cámara Civil condenó a un automovilista por embestir a un motociclista. El demandado se quejó por la falta de casco de la víctima. Pero el tribunal sostuvo que la no utilización del casco por parte de un motociclista debe ponderarse a la hora de analizar las lesiones sufridas por la víctima, en tanto guarden relación causal directa con el hecho dañoso.
La Corte avaló la responsabilidad civil de las ART
Por mayoría, la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el recurso de queja presentado por QBE ART S.A. al no considerar arbitrario el fallo de la Cámara Nacional del Trabajo que responsabilizó civilmente a la aseguradora utilizando las presunciones del derecho laboral. Lorenzetti votó en disidencia y afirmó que dicha decisión fractura «todo esquema de previsibilidad». FALLO COMPLETO
Imputarán al jefe del 107 y a empresa de carrocería por la explosión de la ambulancia
La Justicia de Córdoba ultima los detalles para imputar al director del servicio municipal de emergencia, Marcelo Gómez, y a la empresa de carrocería Vallés por la explosión de la ambulancia del 107 que causó la muerte de cuatro personas, según indicaron fuentes policiales.
De esta manera, se intentará demostrar qué grado de responsabilidad les cupo en el trágico hecho.
Los peritos determinaron que la causa científica de la explosión fue una combinación de acumulación de oxígeno y de una chispa provocada por una falla eléctrica.
Piden 45 años de prisión para 6 imputados por el accidente laboral de Maracena
UGT pide un total 45 de años de prisión para los seis imputados en el accidente laboral de Maracena en el que hace dos años murió en una obra un inmigrante boliviano que carecía de permiso de trabajo.
Ha concluido la instrucción y el sindicato que señala hasta seis delitos en el caso ha pedido la apertura del juicio oral con la petición de una condena de cárcel para que a los empresarios no les salga barato incumplir la ley.
UGT como acusación particular en el accidente laboral de Maracena en que hace dos años murió un inmigrante boliviano sin permiso de trabajo ni residencia, ha solicitado para seis personas imputadas en el caso un total de 45 años de cárcel por seis delitos. Concretamente, homicidio imprudente, contra la seguridad en el trabajo, condiciones laborales abusivas, empleo de inmigrantes irregulares, encubrimiento y omisión del deber de socorro. El sindicato espera que la condena sea de prisión porque sino a los empresarios les saldrá barato incumplir la ley.
Los seis imputados son los dos socios de la empresa Robles y Santiago S.L, el arquitecto de la obra, la mujer de un socio, el hermano de un socio, el encargado de la obra y un trabajador de la obra. UGT califica de escandalosas las circunstancias en que los imputados permitieron trabajar al inmigrante irregular Carlos Óscar Romero Guzmán, un boliviano de 20 años que murió tras caer de una altura de ocho metros cuando trabajaba en la construcción de un hueco para instalar un ascensor.
UGT también solicita al juez, la clausura definitiva de la empresa Robles y Santiago SL y la inhabilitación profesional por seis años de sus dos socios y del arquitecto de la obra, además de una indemnización de 180 mil euros para la familia que en su día donó todos los órganos del joven albañil.
Francisco Ruiz Ruano. UGT.
Mariano Campos. CCOO.
Peligro: bomberos al volante
La Cámara Civil condenó a la provincia de Buenos Aires y al conductor de un camión de bomberos a indemnizar a los padres de un menor que fue embestido por el vehículo en una calle de arena de Costa del Este. El tribunal señaló que el conductor circulaba con exceso de velocidad y con las cubiertas en mal estado por lo que le atribuyeron el 90 por ciento de la responsabilidad. Sin embargo los jueces también culparon a los padres por la insoslayable responsabilidad que incumbe a la guarda de un menor de tan corta edad.